MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ :...
KISITLI :...
DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vesayet kamu düzenine ilişkin olup, davacının 9.12.2010 tarihli feragat dilekçesi hukuki sonuç doğurmaz.
2-Vasi ...'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri ile vesayet makamının vasiyi görevden almaya ilişkin kararları ( TMK. md.483) ; temyize kabil olmayıp itiraza tabii kararlardandır. Vasinin şahsına ve görevden alınmasına yönelik itirazları inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. md.397) Öyle ise dilekçenin görev yönünden reddi ile, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacının feragatı sonuç doğurmayacağından l. bentte gösterilen nedenle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.21.09.2011 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy