MAHKEMESİ :Milas 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.7.2010
NUMARASI :Esas no:2009/456 Karar no:2010/439
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın yararına 20.07.2010 tarihli oturumda ara kararıyla tedbir nafakasına karar verilmiş olduğunun ve tedbir nafakasıyla ilgili bu ara kararının da icrasının mümkün bulunduğunun; davalı kadın tarafından açılmış bağımsız bir tedbir nafakası davası (TMK.m.197) bulunmadığının da anlaşılmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HUMK.m.417- HMK.m.326). Dava reddedildiği halde, davalı tarafın tanık dinletme ve diğer yargılama giderleri için sarfettiği yargılama giderleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy