MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/750 Karar no:2009/991
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından, incelemenin duruşmalı yapılması istemiyle yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmiş, davacı-davalı koca vekili mürafaa isteğinden daha sonra vazgeçtiğinden, mürafaa isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü kocanın fiziksel şiddet olayının gerçekleştiği 2006 yılından sonra evlilik birliğinin devam ettirildiği ve böylece davalı-davacı kadının önceki olayları affetmiş en azından hoşgörmüş sayılması gerektiğinin anlaşılmış olmasına göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarına gelince;
Tamamıyla kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez (TMK.Md.175). Davalı-davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tamamıyla kusurlu olduğuna göre, lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı-davalı koca lehine BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Zühre Nihal'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Mehmet Talat'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.02.2011 (Pzt.)