MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından 28.06.2005 tarihinde açılan boşanma davası neticelenmeden, davalı kocanın 29.05.2006 tarihinde açmış olduğu yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasına yönelik davası kabul edilmek suretiyle 24.11.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Yabancı mahkeme kararının tanınmasına dair hükmün kesinleşmesiyle tarafların evlilik birliğinin sona erdiği ve boşanma davasının konusuz kaldığı göz önünde bulundurularak boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde boşanma hükmü kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle hükmün 1.paragrafındaki “davacının davası sübut bulduğundan kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 166/1.maddesi gereği tarafların boşanmalarına” ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine “tarafların yabancı mahkeme ilamı ile boşanmalarına ilişkin tanıma hükmü kesinleştiğinden ve davanın konusu kalmadığından boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.01.03.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy