MAHKEMESİ :Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2009
NUMARASI :Esas no:2007/427 Karar no:2009/366
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 1.6.2010 günü temyiz eden davacı vekili Av. M.. Y.. ve karşı taraf davalılar vekili Av. Ç.. C.. P.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vazgeçme olmadıkça tarafların gösterdikleri tanıklar dinlenmeli sonucuna göre karar verilmelidir. (Y. 2.H.D.'nin 27.10.1998, 7828-11528) Davacı, delil listesinde yazılı olan tanık B.. G..'nin dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. O halde adı geçen davacı tanığı da dinlenerek (HUMK. md. 253) deliller birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olanan 750.00 TL. vekalet ücretinin davalılardan alnıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.06.2010(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy