MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2009
NUMARASI :Esas no:2009/12 Karar no:2009/821
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat yönünden; davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da; nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının (kocanın) tüm, davalı-karşılık davacının (kadının) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından açılan karşılık dava, boşanmaya ilişkin olmayıp, Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesinde yer alan manevi tazminata ilişkindir. Kadının, manevi tazminata ilişkin karşı davası kısmen kabul edildiği halde, kabul edilen kısım üzerinden davalı-karşı davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu dava nedeniyle koca yararına vekalet ücretine hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2011 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy