MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Yoksulluk Nafakası ve Tazminatların Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının hükümden ve temyiz aşamasından sonra sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle davacının kişilik haklarına verdiği zararın, manevi tazminat olarak Türk Medeni Kanununun 25 ve Borçlar Kanununun 49.maddeleri gereğince genel hükümlere göre dava etme olanağının bulunmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.01.04.2010(Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Dava dilekçesindeki açıklamalardan, isteğin yargılamanın yenilenmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davanın bu çerçevede incelenip, değerlendirilmesi düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy