MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.11.2009
NUMARASI :Esas no:2008/103 Karar no:2009/1211
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kadının tüm, davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı koca, karşılık dava dilekçesinde, kadına ait narenciye bahçesindeki ağaçlar ve ağaçların yetiştirilmesi için yapılan masraf nedeniyle 50.000 TL.maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı-karşılık davacı kocanın maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1.madde kapsamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmayıp bağımsız bir talep olarak, ayrı nispi harca tabidir. Karşılık dava dilekçesiyle başvurma harcı yatırılmıştır. Başvurma harcı, davadaki bütün bağımsız talepleri kapsar. Davalı-karşılık davacı kocaya belirtilen 50.000 TL.maddi tazminat talebiyle ilgili olarak peşin nispi harcın tamamlattırılması; tamamlandığı takdirde, görev hususu da düşünülerek bu konuda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temiyze konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ... Yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.03.2011 (Salı)