MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Bu nedenlerle tazminatlara boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere, faiz takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın 4. ve 5.bentlerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine 4.bent olarak "Türk Medeni Kanununun 174/1-2.maddeleri gereğince takdiren 100.000 TL.maddi ve 15.000 TL.manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacı kadına verilmesine" cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün bu bölümlerin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2011 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy