MAHKEMESİ :Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :01.12.2009
NUMARASI :Esas no:2008/323 Karar no:2009/466
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 25.12.2008 tarihli oturumdaki imzalı beyanı ile kendisi için nafaka ve tazminat talebi olmadığını bildirmiştir. Davacının bu beyanı nafaka ve tazminatlardan feragat niteliğinde olup, feragatten rücu mümkün değildir. Bu yön nazara alınmadan davacı yararına yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Tedbir nafakası her an doğup işleyen alacak niteliğindedir. Davacı 25.12.2008 günlü oturumda nafaka istemediğini beyan etmekle birlikte 28.04.2009 tarihli dilekçesi ile yeniden tedbir nafakası istediğine göre kadın yararına 28.04.2009 tarihinden başlamak ve boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam etmek üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren tedbir nafakası verilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2011(Çrş)