MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.12.2009
NUMARASI :Esas no:2007/532 Karar no:2009/927
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.04.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı V.U.ve karşı taraf temyiz eden davacı D. K.U.vekili Av. N. Seçilmiş geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın eşya karşılığı tazminat talebine ilişkin harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davasının bulunmamasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı vekili, 13.04.2009 tarihli dilekçesiyle 5.000 TL.maddi tazminat istediği halde istek aşılarak 8.000 TL.maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74).
3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki yönünden kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kadının kişisel ilişkiye yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davalı Veli'den alınıp davacı Duygu'ya verilmesine, davalı vekili duruşmaya gelmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.26.04.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy