MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının yoksulluk ve iştirak nafakası taleplerine ilişkin olarak, nafakaların gelecek yıllarda arttırılmasına dair bir talebi bulunmadığı halde (TMK.md.176/5, 182/3) istek aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün karardan çıkartılması suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "karar tarihinden 1 yıl sonra başlamak kaydıyla nafakanın, davalının şirket sahibi olduğu hususu gözönünde bulundurularak yıllık %20 oranında 5 yıl süreyle arttırılmasına" sözlerinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2011(Prş)