MAHKEMESİ :Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/168 Karar no:2009/38 (Ek Karar)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemelerde görev kamu düzenine ilişkindir. Görev hususunun yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin, Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. kitabından 3. kısım hariç olmak üzere (TMK.md.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Şu halde, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde, davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekir. (HGK.16.11.2005 tarih ve 2/673-617) Bu açıklama karşısında; tavzih talebinin Aile Mahkemesi sıfatıyla incelenmesi gerekirken; Asliye Hukuk Mahkemesi olarak karar verilmiş olması ve ayrıca tavzih dilekçesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455 vd. maddeleri gereğince karşı tarafa tebliği sağlanmadan bir karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2011(Prş)
Full & Egal Universal Law Academy