MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hüküm, infazda tereddüt yaratmayacak şekilde kurulmalıdır. Kişisel ilişkilerde, üçüncü kişilere sorumluluk yüklenemeyeceği gibi kişisel ilişkinin süresinin belirlenmesi yönünden de taraflardan birine insiyatif tanınması doğru değildir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2.bendinin 3.fıkrasındaki “bu amaçla; görüşme günlerinde çocuklarına bizzat babaları ….” Cümlesinden sonra gelen “veya birinci derecede yakını tarafından” sözcüklerinin ve aynı paragrafın 10.satırındaki “15 Ağustos günü saat 10.00’da alınıp 25 Ağustos günü saat 17.00’de teslim edilmek üzere on gün süre ile baba ile tatil yapmalarına…” cümlelerinden sonra gelen “…dini bayramların bu tarihlere rastlaması durumunda dini bayramlardaki görüşme esaslarının uygulanmasına, çocuklarla 10 gün ek tatil imkanının bayramı izleyen bir ay içerisinde anne tarafından babaya verilmesine…” cümlelerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1.bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy