MAHKEMESİ :Sandıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.03.2009
NUMARASI :Esas no:2008/223 Karar no:2009/69
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 301/3.maddesi gereğince babalık davasının Hazineye ihbar edilmesi, müdahil olmadıkça Hazineye davada taraf sıfatı kazandırmaz. Taraf olmayan Hazinenin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin reddine,
2-Davacının temyizine gelince;
Davacı dava dilekçesinde nüfus kaydında baba adının Veli olarak yazıldığını, uzun süredir yurt dışında olduğunu, miras taksimi zamanında ölü babası Veli ile aralarında soybağı ilişkisinin bulunmadığını öğrendiğini açıklamıştır. Mahkemece babalık davasında Nüfus idaresine husumetin düşmeyeceği de gözetilerek davacının iddiasına yönelik delillerinin de Türk Medeni Kanununun 303/son maddesi gereğince toplanması, tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Hazinenin temyizinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.04.2011 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy