MAHKEMESİ :Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.11.2009
NUMARASI :Esas no:2008/46 Karar no:2009/1029
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.04.2011 gününde temyiz eden davalı-karşı davacı V.E.vekili Av. M. K.geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı E. E.ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden; tarafların karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri anlaşılmaktadır. Hukuk davasında, hakaretin karşılıklı olması kusuru kaldırmaz. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeycek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kocanın boşanma davasının da (TMK.md.166/1-2) kabulüne karar verilecek yerde yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin E. alınıp V. verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy