MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacının temyiz dilekçesi davalıya 26.1.2010 gününde tebliğ edildiğine, davalının katılma yolu ile temyiz dilekçesi 9.2.2010 gününde verilmiş olduğuna göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2.maddesindeki 10 günlük müddet geçmiş bulunduğundan davalının temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davalının temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, davacının temyiz itirazlarının ise yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy