MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemes
DAVA TÜRÜ :İştirak Nafkasının Artırılması-Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece hükmolunan yıllık nafaka artış miktarı karar tarihi olan 2009 yılı itibarıyla 1400 TL.yi aşmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2.maddesi gereğince temyiz edilebilme sınır altında kalan nafaka artışına ilişkin karar kesindir.
2-Davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle nafaka artışı davasına yönelik temyiz isteğinin REDDİNE, temyize konu diğer yönlerin yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.06.2010 (Çrş.)