MAHKEMESİ :Ankara 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.6.2008
NUMARASI :Esas no:2004/398 Karar no:2008/211
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalıya ait taşınmazın edinilmesine yaptığı katkısı karşılığında tazminat talep etmiştir. Bu davanın görülebilmesi için, eşler arasındaki mal rejiminin sona ermiş olması gerekir. (TMK.m.227)
Tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkemece verilen kararın tanınması talebiyle açılmış olan davanın Ankara 3. Aile Mahkemesinde 2010/211 esas numarasıyla halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Yabancı ilam tanınmadıkça "kesin hüküm" etkisi doğmaz. (5718 s.MÖHUK.m.58/1) O halde, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasına ilişkin davanın, bu dava yönünden bekletici sorun sayılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi, hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy