MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2), boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentelerindeki "karar kesinleştikten sonra dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer kısımların ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Musadiye'ye yükletilmesine, peşin alının harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Musadiye'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.09.2010(Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy