MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili 14.6.2010 günlü dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın ...3. Aile Mahkemesinin 2007/885 esas sayılı boşanma dosyasından feragat etmiş ise de, bu tarihten sonra da davalının başka kadınla ilişkisinin devam ettiğinin, bu birliktelikten 17.11.2009 tarihinde evlilik dışı çocuğunun olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davalının temyiz itirazlarının yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.03.2011(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy