MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün 7 numaralı bendinde davalı kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın (TMK.m.174/2) kararın devamında "maddi tazminat" şeklinde belirtilmesinin yazım hatasından kaynaklandığının ve yerel mahkemesince düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın tarafından açılmış bir dava bulunmadığı halde davalı kadın yararına vekalet ücreti hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı kadın lehine hükmedilmiş vekalet ücretine ilişkin gerekçeli kararın hüküm bölümünün 12. bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerin ise yukarıda 1 bentte yazılı sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2011 (prş)