MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.7.2009
NUMARASI :Esas no:2007/778 Karar no:2009/817
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazimnatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının çalıştığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı-davacı kadının çalışmadığı, ev kadını olduğundan bahisle yoksulluk nafakası taktir edilmiştir. Davalı-davacı kadının gelir durumunun tespit edilip davacı-davalı kocanın geliri de gözönüne alınarak, kadının gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı tartışılmadan kadın lehine yoksulluk nafakası taktiri doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy