MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; kusur tespiti, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, maddi ve manevi tazminat için faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, davacı yararına hükmedilen tazminatlar için kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74). Ne var ki, bu aykırılık yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün faizle ilgili bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün 4. bendinde yer alan "takdirine" sözcüğünden sonra gelen "..kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte.." cümlesinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.03.2011(Salı)