MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.11.2009
NUMARASI :Esas no:2006/518 Karar no:2009/991
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.4.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı karşı davacı Z. İ. ile vasisi F.D.ve vekili Av. M.Ş. gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacı karşı davalı Tevfik İşleyen vekili Av. T. D.geldi. Açık duruşmaya başlandı: Gelmeyen davalı vekili Av. M.Ş.duruşmaya katılamayacağına ilişkin mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocanın katılma yoluyla temyizinin kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına davacı-davalı kocanın katılma yoluyla temyiz isteğinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.04.2011(Salı)