MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden ve asker sevk zarfındaki bilgilere göre kocanın 27.5.2009 tarihinde askere gittiği anlaşıldığından, davacı-davalı kadın lehine, dava tarihinden kocanın askere gidiş tarihi bulunan 27.5.2009 tarihine kadar olan dönem için tedbir nafakasına hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasının 3. satırındaki "dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "askere gidiş tarihi olan 27.5.2009 tarihinden itibaren" sözcüklerinin eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Yunus'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ... 'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2011 (Çrş)