MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka-Ziynet Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *kısmen onanmasına-kısmen bozulmasına dair Dairemizin *12.01.2010 gün ve *19097-294 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davalı-davacı (kadın)'ın karşılık davasının ziynetlere ilişkin olmasına göre, hükümde yer alan davacı-davalı yararına takdir edilmiş bulunan 3710 TL.nispi vekalet ücretinin de ziynetlerle ilgili talebin reddedilmiş olması sebebiyle takdir edilmiş bulunmasına, ziynetlerle ilgili hüküm kısmen bozulduğuna göre, davalı-davacının hükümdeki vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının bozma sebebine göre incelenmemiş olduğunun anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 35.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.31.03.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy