(1086 S. K. m. 42) (4721 S. K. m. 405)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşüldü.
Karar: Dava ve taraf ehliyeti kamu düzeniyle ilgili olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (res'en) gözetilir. Davalı hakkındaki 14.10.2008 tarihli raporda depresyon tanısı konulduğu, 26.1.2009 tarihli raporda ise paranoid şizofren tanısı konulduğu vasi tayini gerektiği bildirilmiş, ceza soruşturması sırasında alınan 2.10.2009 tarihli raporda aktif psikogatoloji tespit edilemediğinden söz edilmiştir. 16.10.2009 tarihli raporda ise silahsız özel güvenlik görevlisi olabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi raporlar arasında çelişki mevcuttur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42. ve Türk Medeni Kanununun 405/2 nci maddesi gereğince davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması için yetkili vesayet makamına bildirimde bulunmak, bu hususu ön sorun saymak ve vesayet makamınca bu hususta bir karar verilinceye kadar yargılamayı bekletmek ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21.03.2011 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy