MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2009
NUMARASI :Esas no:2008/871 Karar no:2009/1608
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacının harcı ve kaydı bulunmayan katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Davalı kadın, 12.05.2009 tarihli delil listesinde tanıklarını bildirmiştir. Mahkemece 23.07.2009 tarihli oturumda davalının delil listesindeki ilk üç tanığının dinlenmesi yönünde ara kararı oluşturulmuş ve ilk üç sıradaki davalı tanıkları dinlenilmiş, diğer davalı tanıkları ise dinlenilmemiştir. Hakkın suistimali niteliğinde olmadıkça ve aynı vakıaya ilişkin bulunmadıkça tanık adedini hakim belirleyemez. Davalı da tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalı tanıkları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince celbedilip dinlenilip, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz isteklerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının katılma yoluyla temyizinin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy