MAHKEMESİ :Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :9.7.2009
NUMARASI :Esas no:2008/446 Karar no:2009/353
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Yasasının 19. maddesi; Mevkuf ve mahkümlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese, müdür veya memuru temin edeceğini öngörmüştür. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü 18.10.2008 tarihinde annesi ...imzasına tebliğ olunmuştur. Davalının; tebligat tarihi sırasında cezaevinde tutuklu olduğu temyiz dilekçesi ve dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından anlaşılmakta olup davalıya yapılan tebligatın Tebligat Yasasının 19. maddesinde gösterilen esaslar çerçevesinde yapılmaması isabetsizdir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 73. maddesi; kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima yahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe karar veremeyeceğini hükme bağlamıştır. Davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Açıklanan yön üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2011(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy