MAHKEMESİ :Yomra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :31.12.2009
NUMARASI :Esas no2008/182: Karar no:2009/296
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Delil listesinde ismi yer almayan davacı tanığı M.Y. ifadesine itibar edilemez. Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda başka bir erkekle telefonla görüşen, internet ortamında mesajlaşan davacı kadın ile eşine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasıyla birlikte şiddet uygulamaktan mahkum olan davalı koca eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/1-2). Bu nedenle koşulları oluşmadığı halde; davacı kadın yararına yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
3-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HUMK.md.74).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.04.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy