MAHKEMESİ :Fatih 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08.10.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1088 Karar no:2009/958
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlanması istenen Şerf’in, vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısıtlanması istenenin malının ve gelirinin bulunup bulunmadığı, malları ile gelirlerinin ihtiyaçlarına yetip yetmeyeceği usulüne uygun şekilde araştırılıp tespit edilmeden eksik inceleme ile vasinin defter tutmasına ve hesap vermesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
3-Kısıtlanması istenenin, vasinin şahsına yönelik itirazlarının incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, vasinin şahısına yönelik itiraz yönünden yukarıda 3.bentte açıklanan nedenlerle dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.09.06.2010 (Çrş.)