MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde faize hükmolunması doğru değildir (HUMK.md.74). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün manevi tazminata ilişkin 7. ve maddi tazminata ilişkin 9. paragrafındaki "yasal faizi ile birlikte" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ olarak; temyize konu diğer bölümlerinin ise, yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.04.2011(Prş)