MAHKEMESİ :Beyoğlu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2009
NUMARASI :Esas no:2008/547 Karar no:2009/606
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (kadın) tarafından her iki boşanma davası yönünden, davalı-karşılık davacı (koca) tarafından ise, velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve eşini istemediğini söyleyen davacı-davalı kadının ağır kusuruna karşılık, birlik görevlerini yapmayan davalı-davacı kocanın da az da olsa kusurlu olduğu ve Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşullarının davada oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının davasının da kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının, kocanın boşanma davasına ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları ile davalı-karşılık davacının (koca) velayete ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2011 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy