MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 10.12.2009 tarihi celsede yargılama gideri isteği olmadığını belirttiği halde istek aşılarak (HUMK.md.74) davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının "davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline" ilişkin 3. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davacı tarafın isteği doğrultusunda, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMEK suretiyle, temyize konu diğer hususların ise 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2011 (Pzt.)