MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.06.2009
NUMARASI :Esas no:2007/1452 Karar no:2009/614
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 10.05.2011 günü temyiz eden davalı M.D.vekili Av. Ç.M. geldi.Karşı taraf davacı gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere evin rayiç bedeli olan 50000,00 TL. maddi tazminat istemiştir.Bu istek boşanmanın eki (feri) niteliğinde (TMK.md.174/1) değildir. Harca tabidir. Başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Peşin nispi harç tamamlattırılmadan ve görev hususu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.05.2011 (Salı)