MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece ilk hükümde tarafların boşanmalarına, davalının manevi tazminat ve nafaka istemlerinin reddine karar verilmiş, davalının temyizi üzerine hüküm davalı yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bu yönden bozulmuş, bozmanın dışında kalan hususlar onanmıştır. İlk hükmün yoksulluk nafakasının reddine ilişkin bölümü kesinleşmiştir. Kesinleşen hususlarla ilgili yeniden hüküm kurulamaz. Münhasıran tedbir nafakasına ilişkin bozma kararına uyan mahkeme artık davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedemez. Bu yön gözetilmeden davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 3. fıkrasında yer alan “...karar kesinleştiğinde bu miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına” cümlesinin hükümden çıkarılmasına hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy