MAHKEMESİ :Mihallıççık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :9.9.2009
NUMARASI :Esas no:2008/116 Karar no:2009/157
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kocaya Tebligat Kanunu 21. madde uyarınca dava dilekçesi tebliğinde muhatabın işte olduğunu tevsik eden komşunun imzası bulunmadığından tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle davalının 25.11.2008 tarihli yetki itirazının süresinde olduğunu kabul etmek gerekmiştir.
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.l87/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.l90-l96) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.md.225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2011 (Pzt.)