MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 7.4.2009 tarihli oturumda tanık olarak ...'ı göstermiş "başkaca tanık göstermeyeceğini" beyan etmiştir. Gösterilen tanık ... dinlenmiştir. Davalı da 13.2.2009 tarihli dilekçesiyle "tanık göstermeyeceğini" ifade etmiştir. Bu bakımdan davalı tanıklarının beyanları nazara alınmamıştır. Davacının sonradan gösterdiği tanıkların dinlenmemiş olmasında da bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Dinlenen davacı tanığı İsmail'in beyanı, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını gösterir mahiyette değildir. Bu itibarla davanın reddi açıklanan sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davacının temyiz itirazları yukarıda açıklanan sebeple yerinde görülmemiş, sonucu itibariyle doğru, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy