MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Müdürlüğü İstanbul İl Sosyal Hizmetleri Müdürlüğü
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali-Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tenkis yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s.Yürürlük K.m.17) Mirasbırakan 17.3.1999 tarihinde dul ve çocuksuz vefat etmiştir.Ölüm tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 453.maddesinde mirasta saklı pay sahibi mirasçılar gösterilmiştir. Mirasbırakandan önce vefat eden kardeşinin çocukları ... ve ..., saklı pay sahibi mirasçılardan değildir, bu nedenle tenkis davası açma hakları bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden, bu adları geçen davacıların Türk Kanunu Medenisinin 510.maddesi uyarınca tasarruf nisabı dahilinde kalan kısım için davalı kuruma ödeme yapmakla sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu yön bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Davalının temyiz sebeplerine harsen yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle intifa hakkının peşin sermaye değerinin, hesabında Türk Kanunu Medenisinin 721.maddesinde öngörülen süresi nazara alındığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.04.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy