MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delil toplanmadan yetkisizlik kararı verildiğinden vekalet ücretinin yarı nisbetinde takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yersizdir.
2-Mahkemece yetkisizlik kararı verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendindeki "davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" kelimelerinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy