MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.01.2010
NUMARASI :Esas no:2008/459 Karar no:2010/78
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının ziynetlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının boşanma davalarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı (koca) nın, eşini sevmediğini söylediği ve evlilik birliğine ilişkin yasal yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı (kadın)' dan kaynaklanan evlilik birliğini temelinden sarsacak nitelikte maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına, davacı-davalının tamamen kusurlu davranışları yolaçtığına göre, tamamen kusurlu taraf dava açmakta haklı görülemez. Bu durumda davacı-davalı (koca) tarafından açılan davanın reddine, kadın tarafından açılan karşılık boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK.md.166/1) karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple her iki boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davalı-davacı (kadın)'nın boşanmanın fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2011 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy