MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafça gösterilen tanık ...'ın, davalı vekili tarafından verilen 17.11.2006 tarihli delil listesinde "evliliğin ilk altı aylık dönemindeki olaylara ilişkin bilgisi olduğunun" belirtilmiş bulunmasına, 20.07.1998 tarihinde evlenmiş olan tarafların, 2002 doğumlu çocuklarının bulunması karşısında, adı geçen tanığın evliliğin ilk altı aylık dönemine ilişkin şahadetinin hükme müessir olmayacağına, bu sebeple mahkemece dinlenmemiş olmasının "savunma hakkının kısıtlanması" olarak görülemeyeceğine göre davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2011 (Prş.)