MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın 12.08.2009 tarihli cevap dilekçesinde almakta olduğu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı koca tarafından açılıp reddedilen Araklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2005/96-240 sayılı kararında davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca 155.00 TL. tedbir nafakasına hükmedildiği anlaşılmıştır. Mahkemece talep aşılarak (HUMK.md.74) yazılı şekilde davalı kadın yararına 200.00 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "Davalıya verilen 200.00 TL. tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına ve davacıdan tahsiline" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "Boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren, taleple bağlı kalınarak 155.00 TL. yoksulluk nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.04.2011(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy