MAHKEMESİ :Kayseri 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/351 Karar no:2009/1398
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası, iştirak nafakası, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet hakkı anneye verilen 2009 doğumlu küçük A.K. yaşı, anne şefkatine muhtaç oluşu, okul çağında bulunmaması ve tarafların aynı şehirde yaşadıkları hususu dikkate alındığında, küçük ile davalı-davacı baba arasında sömestr tatili ve yaz aylarında düzenlenen kişisel ilişki süreleri çocuğun menfaatine uygun düşmemektedir. Açıklanan nedenlerle daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesis edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın S. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran A. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy