MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mhakemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; nafakalar yönünden, davalı tarafından ise; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ayrı şehirlerde yaşayan davalı ile müşterek çocuk 1997 doğumlu ..., her yıl sömestr tatilinde de uygun şahsi ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde sadece Temmuz ayı içinde kişisel ilişki tesis edilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 5.bendindeki “ayrı kentlerde yaşamaları durumunda her yıl Temmuz ayının 1-31 günleri arasında (bu günlerde dahil olmak üzere)” cümlesinden sonra “ve her yıl sömestr tatilinin ilk pazartesi günü saat 10.00 ile takip eden Pazartesi günü saat 13.00” cümlesinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.04.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy