MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir (muaccel) hale geleceği dikkate alınmadan hüküm altına alınan manevi tazminat için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyize konu kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki "dava tarihinden" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği" sözlerinin yazılmasına, kararın bu bölümün düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2011 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy