MAHKEMESİ :Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/399 Karar no:2009/1221
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tanığının beyanları, davalıdan duyuma dayalı olup hükme esas alınamaz. Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda kusurun tamamının kocasına hakaretlerde bulunan davalı kadına ait olduğu anlaşılmaktadır. Davalı, ayrı yaşamada haklılığını kanıtlayamamış ve boşanma davasında MK.169.maddesine dayanılarak adına tedbir nafakası takdir edilmiş olmasına göre, birleşen tedbir nafakası davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle birleşen nafaka davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Nimet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Hamdi'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.07.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy