MAHKEMESİ :İzmir 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2009
NUMARASI :Esas no:2009/152 Karar no:2009/849
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı babalığın tespiti ile birlikte manevi tazminat da talep etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda babalık davasında manevi tazminat düzenlenmemiş olup, davacının manevi tazminata yönelik isteminin Borçlar Kanununun 49. maddesi hükmüne dayalı olduğu anlaşılmakla istem miktarına göre görev Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olup, başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm istemleri kapsaması nedeniyle nispi harcın tamamlanmasının sağlanması ve sonucuna göre görev hususu da dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2011 per.
Full & Egal Universal Law Academy