MAHKEMESİ :Midyat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.01.2010
NUMARASI :Esas no:2008/117 Karar no:2010/26
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğini içeren tebligat mazbatasında “ birlikte sakin ibaresi” bulunmamaktadır. Bu şekildeki tebligat, Tebligat Kanununun 16. maddesi gereğince usulüne uygun kabul edilemez. Bu itibarla yetki itirazı süresindedir. Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.190-196) Taraflara yetki itirazı ile ilgili delilleri sorulup, tarafların dava tarihi itibarıyla, Merkezi Adres Kayıt Sistemindeki “yerleşim yeri” adresleri de araştırılarak yetki ile ilgili delillerin toplanıp (HUMK.md. 222, 224 ve 484) sonucu uyarınca yetki itirazı hakkında karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yetki itirazının reddedilip işin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2011 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy